Kecantikan ada pada mata yang melihat. Seni adalah subjektif. Muzik dan filem bukan tentang persaingan tetapi tentang ekspresi artistik. Nah, bagi anda yang tahu lebih baik daripada mempercayai pembohongan itu, selamat datang ke ansuran yang lainLwn. Kali ini, Justin Gerber, Clint Worthington, dan Dominick Suzanne-Mayer berdebat tentang siapa yang memainkan Hannibal Lector terbaik sebagai Ridley Scott's Hannibal berumur 20 tahun dan Jonathan Demme Kesunyian Anak Domba berumur 30 tahun. Maklumlah, karya ini pada asalnya diterbitkan pada tahun 2016.
Justin Gerber: Saya membesar padaAnthony Hopkins'Hannibal. Ia memberikannya Anugerah Akademi untuk Pelakon Terbaik. Ia memberikan kerjayanya rangsangan yang sangat diperlukan, dan dia sudah cukup banyak menunggang ombak sejak itu. Dia hebat. Tiada soalan.
Walau bagaimanapun, terdapat sesuatu tentang prestasi laissez-faireBrian Coxpada tahun 1986 Pemburu manusia (Filem adaptasi Michael Mann dari naga merah ) yang terus menarik perhatian saya berbanding yang lain. Kami hanya melihatnya dalam masa yang singkat, sama ada berbual dengan Will Graham (William Petersen, masih yang terbaik dalam peranannya) atau melalui panggilan telefon, tetapi pandangannya terhadap watak itu menarik. Ini adalah Hannibal dari pub tempatan, jenis lelaki yang anda boleh bayangkan menendang ke belakang dan menikmati segelas pain sebelum senja. Tidak ada yang jahat tentang dia. Dia sangat bersahaja anda tidak akan pernah melihat dia datang. Hakikat bahawa tidak ada saat sebenar keganasan dari Hannibal ini sepanjang masa Pemburu manusia menjadikannya watak yang lebih membingungkan.
Kami bertanya kepada diri sendiri, Apa yang akan menyebabkan dia patah 
Sejujurnya, wajarlah bahawa Hannibal versi Bryan Fuller akan mementingkan dirinya sendiri dengan aksesori dan gaya, memandangkan pendekatan slasher-as-art-filem yang diusahakan oleh pelakon pertunjukan sepanjang ketiga-tiga musim. Setiap soalan yang merajuk, separuh merungut dan pandangan falsafah, ditapis melalui loghat Denmarknya yang memabukkan, mengangkatnya menjadi seorang pemerhati yang pasif dan mengira keadaan psikologi. Ini benar terutamanya dalam adegannya dengan Will Graham Hugh Dancy, ketegangan homoerotik mereka pemandangan yang jauh lebih dinamik daripada rutin bapa-anak mereka yang pincang dalam naga merah . Itu bukan untuk mengatakan bahawa Mikkelsen tidak boleh membuang: Apabila dia bergerak untuk membunuh, dia melakukannya dengan keganasan mentah haiwan yang terdesak. Hannibal Mikkelsen secara mendalam meneroka falsafah di sebalik tindakannya - kanibalisme sebagai keinginan untuk memahami dunia, dan kematiannya, lebih daripada gembira untuk menjalani percanggahannya sebagai binatang yang sedar diri yang berpakaian seperti lelaki.
Mikkelsen mengatasi garis halus antara manusia dan binatang dengan cara Hopkins mahupun Cox menguruskan dengan bijak. Memang, itu kerana dia mendapat lebih banyak masa dalam peranan berbanding orang lain - namun, untuk 30 episod ganjil, Mikkelsen memberi kami seorang Hannibal yang menjalani hari-harinya sebagai hedonis yang memakai sut yang dipesan lebih dahulu dan pemakan manusia yang dahagakan darah.
Dominick Suzanne-Mayer: Dan kini tiba bahagian yang tidak berterima kasih di mana saya boleh pergi ke kelawar untuk perkara yang semua orang sudah sangat suka. Tetapi mari kita mulakan dengan salah satu petikan klasik: Anthony Hopkins hanya dalam masa kira-kira 16 minit Kesunyian Anak Domba dalam jumlah. Sungguh luar biasa untuk mempertimbangkan bagaimana visi ikonik Hopkins terhadap watak itu menjadi dalam masa yang singkat. Dan ini benar-benar terhutang sebahagiannya kepada Demme, yang mencipta sejenis aura di sekeliling Lecter lama sebelum dia muncul dan terutamanya apabila dia melakukannya. Tetapi persembahan Hopkins yang memberikan filem itu berat tematik yang lebih hebat.
Apa yang sesetengah orang lupakan senyap untuk semua Rang Undang-undang Buffalo dan perkara-perkara yang mencebikkan mulut adalah bagaimana ia merupakan salah satu prosedur jenayah yang terbaik, kerana ia benar-benar mengambil berat dengan semua jenis penyelewengan sebagai enjin kejahatan sebenar di dunia. (Kita boleh bercakap sepanjang hari tentang cara yang agak tidak menyenangkan, di belakang, kadang-kadang, tetapi itu adalah perbualan yang berbeza.) Dan Hopkins menetapkan nada untuk setiap penjahat skrin terkenal yang diikuti pada suku abad sejak oleh membayangkan penyelewengan yang berkaliber yang paling teruk sebagai perkara yang terkawal, hampir memberi kesan dalam caranya. Dan Lecternya tidak hanya melanggar dalam pengertian kanibalistik yang lebih ketat. Ucapannya kepada Clarice adalah contoh hebat pelanggaran yang lebih mendalam dan lebih intelek. Terdapat keintiman dengan cara Hopkins memperkenalkan pandangan tentang watak Clarice (dan melalui proksi, ketakutannya) dalam hanya beberapa perkataan: Anda bukan lebih daripada satu generasi daripada sampah putih yang miskin, adakah anda, Ejen Starling'Hannibal adalah keganasan yang berasal dari dunia yang kita buat untuk diri kita sendiri.
Justin Gerber: Saya sangat suka wawancara ini yang Cox berikan kepada Den of Geek beberapa tahun lalu. Ia adalah pandangan mendalam yang bagus pada persembahannya Pemburu manusia , dan inilah sedikit rasa (pun pasti dimaksudkan): Mereka adalah dua haiwan yang berbeza, mereka benar-benar. Ia seperti membandingkan dua Dusun, atau dua Lears. Saya fikir perkara yang menarik tentang membuat filem itu, ialah Tony [Hopkins] memutuskan untuk memainkannya dengan cara tertentu. Dia berdiri di tengah-tengah sel, dan benar-benar terang-terangan tentang siapa dia. Saya memulakan adegan dengan membelakangi penonton, jadi saya boleh menarik mereka masuk. Saya cuba memikat penonton dengan cara yang sama sekali berbeza. Walaupun Tony ada di sana, dia adalah kuasa yang tidak kenal lelah. Ia adalah bukti pilihan kecil yang perlu dibuat oleh pelakon dan pengarah kerana tidak kira betapa bagusnya skrip, ia hanya boleh membawa penghibur setakat ini. Sukar untuk mengatakan siapa yang melakukannya lebih baik apabila pelakon ini mendekati peranan dengan cara yang jauh berbeza.
Anda mempunyai townie, datuk yang menakutkan, dan Dane yang menggoda. Jika saya melihat mereka bertiga berdiri di luar pintu saya melakukan yang terbaik dengan Hannibal, saya mungkin akan membenarkan Cox masuk sebelum yang lain. Siapa yang saya bergurau 
Dominick Suzanne-Mayer: Clint, anda mempunyai pandangan yang baik tentang pemerhati Hopkins' Hannibal, tetapi ia adalah sesuatu yang sentiasa mempunyai kedalaman makna yang ingin tahu di belakangnya. Dalam membandingkan ketiga-tiganya, apa yang muncul ialah ujian litmus jenis ini untuk jenis ketakutan yang paling berkesan untuk seseorang. Ia boleh menjadi sifat hampir klinikal kerja Mikkelsen, atau giliran Cox yang lebih disenyapkan. Dengan Hopkins, terdapat sejenis daya tarikan seperti ular pada persembahan yang menjadikannya lebih mengganggu. Terdapat ketenangan kepadanya, tetapi ia benar-benar jaminan yang berada di bawah kulit anda. Lihat sahaja ketertarikan orang ramai kami terhadap pembunuh bersiri, yang hanya didorong oleh senyap . Orang ramai ingin tahu rasionalnya. Mereka perlu. Walaupun ia adalah asas seperti keseronokan seksual atau sosiopati, kami terpaksa memahami perkara yang boleh membuatkan seseorang seperti Lecter melakukan perkara ini. Lebih penting lagi, kami mahukan jaminan yang selesa bahawa dia hanya orang gila. Bahawa dia kelihatan sangat seperti kita, dan bunyi seperti kita, malah mempunyai sedikit jenaka yang baik tentang kecenderungan gelapnya, menjadikannya lebih mengerikan.
Ia juga merupakan satu-satunya prestasi daripada ketiga-tiga yang, walaupun penting kepada kerja di mana ia wujud, tidak senyap tenaga penggerak utama. Filem ini bukanlah filem yang sama (atau hampir sama baiknya) tanpanya, tetapi senyap akhirnya adalah cerita tentang perlumbaan untuk menangkap Buffalo Bill. Kerana ini, Hopkins menjadi semacam tangan ghaib, maha kuasa atas tindakan itu. Dia mendahului Clarice lama sebelum dan lama selepas filem itu mengejar mereka, dan melalui satu cara atau yang lain sentiasa menunggu di sebelah sayap. Menonton. Mengetahui perkara yang akan anda lakukan sebelum anda mempunyai idea untuk melakukannya. Dan itulah ketakutan.
Justin Gerber: Pada penghujung hari/filem/program televisyen, siapa yang melakukan yang terbaik akhirnya sukar untuk ditentukan. Saya sudah cukup dewasa untuk mengingati bahawa dia benar-benar diganggu oleh Hopkins sejak kami melihatnya melalui POV Clarice semasa dia berjalan di laluan sempit ke selnya — matanya yang mati memerhatikannya sepanjang jalan. Mikkelsen mengambil watak ikonik yang terkenal dengan persembahan ikonik dan menjadikannya miliknya, membintangi salah satu siri TV terbaik dekad ini.
Persembahan Cox dalam Pemburu manusia telah diabaikan selama ini, dan boleh difahami sebabnya. Filemnya adalah satu-satunya filem di mana Hannibal dibayangi oleh penjahat yang lebih hebat, dalam hal ini melalui psikopat pendiam Noonan. Hopkins membuat daging cincang daripada Buffalo Bill Ted Levine, Mason Verger Gary Oldman, dan Ralph Fiennes menentang Dollarhyde. Mikkelson menghantar rakan pelakonnya dengan cara yang sama. Ini bukan slam pada Cox atau pelakon lain yang disebutkan di atas. Tumpuan sentiasa tertumpu pada Hannibal, kecuali dalam kes Pemburu manusia .
Namun, saya tetap dihantui olehnya. Ia tidak adil kepada Hopkins kerana persembahan itu telah diulangi berkali-kali bukan sahaja oleh pelakon itu tetapi oleh orang lain yang mengkritiknya. Pada masanya mungkin saya akan merasakan perkara yang sama tentang Mikkelsen, tetapi buat masa ini saya meninggalkan anda dengan ini: Pernahkah anda melihat darah dalam cahaya bulan, Will 
Dominick Suzanne-Mayer: Keseluruhan idea orang lain yang melakukan riff pada kerja Hopkins boleh dikatakan penting untuk mengapa karyanya masuk senyap diingati dengan kesukaan itu. Keluar dari tahun 80-an (dan ke sebahagian besar tahun 90-an) yang penuh dengan kartun terhebat untuk penjahat, dia menawarkan cara baharu untuk mendekati penonton yang tidak memerlukan senjata atau satu pelapik yang boleh diulang dengan ketara . Lecternya adalah makhluk intelek di atas segala-galanya, seorang yang rasional fikirannya jernih membincangkan perkara-perkara yang lebih baik dari kecenderungan pembunuh bersiri kerana dia adalah selera seorang pengambil bancian.
Dan khususnya sekarang, mengimbas kembali filem itu apabila kita bertepuk tangan di tengah-tengah era eksposur yang berlebihan dan penceritaan asal yang panjang lebar yang bertujuan untuk melicinkan mana-mana dan semua misteri yang tidak disengajakan tentang watak, Hopkins dalam senyap adalah peringatan yang kuat bahawa kadangkala kurang sebenarnya adalah lebih. Mungkin perkara yang paling menakutkan tentang dia ialah dalam banyak cara Hannibal tidak kurang sifir di penghujung filem berbanding dia ketika senyap tiba di selnya. Dia hanya pergi ke pengembaraan seterusnya. Yang akhirnya melibatkan Ray Liotta, tetapi kita akan membincangkannya pada masa lain.
Clint Worthington: cukup lucu, Hannibal siri TV mengancam pada semua bertukar menjadi 'bercerita asal panjang berjela' yang boleh difahami meletihkan anda, Dom. Namun, Hannibal Mikkelsen berjaya melarikan diri dari semua itu dengan hanya mentafsir semula watak dalam pra- naga merah era ketika dia masih seorang pakar psikiatri forensik yang disegani. Dia hanya seorang hedonis berkaedah di bahagian atas bidangnya, seorang intelektual menara gading yang sangat tampan dengan kebolehtembusan yang dia berjaya mengekalkannya walaupun pada akhir persembahan. Walaupun menjadi watak utama, dia tidak kurang legap daripada Hopkins atau Cox, tetapi (selaras dengan pembikinan filem Fuller yang tepat dan berkilat) Mikkelsen menyemai dia dengan pemahaman yang hampir ghaib tentang dunia di sekelilingnya.
Apabila ia datang kepada semua Hannibal, saya bersetuju Dom bahawa kurang adalah lebih, tetapi saya fikir Mikkelsen menahannya lebih jauh daripada Hopkins. Almari pakaiannya yang keterlaluan adalah dengan berkesan sebagai sut perisai, yang bagaimanapun mencerminkan citarasa (pun intended) lelaki itu jauh lebih baik daripada yang Hopkins dan Cox mampu memakai jumpsuit penjara mereka. Ketiga-tiganya adalah contoh hebat daya tarikan psikopati yang mendominasi, tetapi fizikal Mikkelsen yang kekar dan mata Nordic yang menusuk menonjolkan dia pada akhirnya untuk saya. Untuk meminjam frasa daripada podcast filem terkenal The Flop House, saya marah tentang Mads.