Tinjauan Firestarter: Zac Efron Membintangi Pembuatan Semula Stephen King Yang Pantas Menyala



Kemas kini moden berada di pawagam di mana-mana sahaja dan pada Peacock 13 Mei.

Padang: Stephen Kingpenyesuaian telah menjadi lekapan skrin besar dan kecil selama beberapa dekad, tetapi terdapat lonjakan tertentu dalam beberapa tahun kebelakangan ini, berikutan kejayaan blockbuster Ia . Oleh itu, wajarlah bahawa studio mungkin berpusing dan meninjau semula beberapa penyesuaian yang tidak begitu disukai pada zaman mereka.



Penyala api Nampaknya seperti calon yang baik versi filem 1984 lebih terkenal dengan pelakon eklektiknya (termasuk George C. Scott, Louise Fletcher, dan Drew Barrymore muda!) daripada ceritanya yang berliku-liku (walaupun cerita yang sebahagian besarnya sesuai dengan peristiwa buku King) . Baru Penyala api masih mengikuti Charlie (Ryan Kiera Armstrong), anak perempuan pyrokinetic kepada dua ibu bapa telepati, yang melarikan diri bersama ayahnya Andy (Zac Efron), dikejar oleh pasukan kerajaan yang gelap yang ingin mengkaji dan mengawal kuasanya.







Tetapi masa tidak begitu baik untuk cerita itu — bukan kerana ia sudah ketinggalan zaman, tetapi kerana ia telah dilakukan dengan lebih baik melalui pelbagai media yang kurang berpusatkan seram tetapi lebih menarik, termasuk beku dan juga X-Men wayang.





Video Berkaitan

Kita Adalah Masa Depan, Charlie, Bukan Mereka: Memang, sekarang banyak Penyala api naratif — terutamanya bahagian yang digunakan untuk urusan tipis selama 94 minit ini — bermain seperti mana-mana bilangan urutan X-Men lima atau sepuluh minit yang dipanjangkan kepada naratif panjang ciri: kuasa kanak-kanak mengamuk, menghadapi kuasa atas kuasa -off, dan pertarungan dalam kemudahan rahsia tanpa nama. (Anda adalah superhero dalam kehidupan sebenar, seorang lelaki jahat cuba memberitahu Charlie lewat permainan.)

Terdapat beberapa jus yang berpotensi di sini: Charlie terbelah antara menekan kuasanya (gaya Elsa) dan belajar menggunakannya dengan berhati-hati. Malangnya, dia dibebani dengan Profesor X paling sial di dunia dalam bentuk ayahnya yang tidak berkesan. Efron boleh menjadi seorang penghibur komik yang lincah dalam peranan yang betul, tetapi dilakonkan sebagai bapa yang tidak sepadan dengan gaya Patrick Wilson, meraba-raba melalui pilihan keibubapaan yang mustahil, dia menghilangkan sebarang rizab karisma dan kecewa dengan air mata darah yang disebabkan oleh terlalu banyak menggunakan fikirannya- kuasa kawalan.





Mungkin bukan salah Efron, dia nampaknya menyamai nada umum kemurungan yang ditunjukkan oleh pengarah Keith Thomas, yang filemnya hanya menjadi hidup apabila watak utamanya menyelubungi semua orang di sekelilingnya dalam api. Aksi seram itu tidak terlalu imaginatif, tetapi sekurang-kurangnya ia menyala.



Firestarter (Universal)

Pemula Semula Berpusing: Padahal yang lebih awal Penyala api mempunyai bintang kanak-kanak marquee dalam bentuk Drew Barrymore, kelebihan yang baharu (melangkaui masa tayangan yang lebih pendek) ialah Armstrong, yang Charlie beberapa tahun lebih tua daripada Barrymore, dan oleh itu dibenarkan memainkan beberapa nota persengketaan pra-remaja. Dalam filem 1984, Charlie adalah sifir kanak-kanak di sini, dia memproses nasihat yang bercanggah daripada ibu bapanya (tidak cekap), dan bergelut dengan hakikat bahawa dendamnya yang berapi-api, tentu saja, cukup memuaskan.



Walaupun rasa bahaya yang semakin meningkat di sini, kedua-dua filem adaptasi tidak benar-benar masuk ke dalam hati gelap King kedua-dua filem menggunakan tragedi keluarga yang hampir tidak tertanggung sebagai plot makanan tanpa banyak resonans emosi.





Kesakitan membara yang Charlie dan ibu bapanya mesti alami dikurangkan kepada teater tiruan-Terminator, dengan Charlie dan Andy mengelak daripada menakutkan kerajaan dan, lebih mengerikan, pembunuh bebas Rainbird (Michael Greyeyes, memainkan peranan Orang Asli yang diberikan secara tidak jelas kepada George C. Scott kembali pada '84). Memandangkan berapa banyak Penyala api adalah karut sci-fi-seram, filem itu berakhir dengan perasaan eksploitatif yang pelik, dan pekak terhadap dinamika keluarga yang tulen.

Keputusan: Seperti pendahulu logiernya, 2022 Penyala api berasa aneh tanpa pusat. Walaupun ia pada mulanya distrukturkan sebagai gambar kejar mengejar keluarga, ia bergerak dalam bulatan dan berakhir secara tiba-tiba, dengan niat yang seolah-olah menahan sebahagian daripada bahan yang melibatkan Rainbird untuk sekuel yang berpotensi. Adakah lebih baik francais Stephen King hangus atau pudar